問：評審專家未按采購文件要求評審被質疑，可以重新評審嗎？
某公開招標項目中標結果公告后，未中標供應商提出質疑。采購人在調查時發(fā)現(xiàn)評審專家未按采購文件要求評審，導致評錯分。此時應該重新評審還是重新組織采購？
答：如果發(fā)現(xiàn)的問題是評標委員會成員對客觀評審因素評分不一致，可以根據(jù)《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第六十四條第三項的規(guī)定提請原評標委員會進行重新評審（當評標委員 會全體成員對某一客觀評審因素的評分相互之間是一致的，但與該客觀評審因素的實際應得分數(shù)不相符時，也應可以修改。因為原規(guī)定屬于全體評委中至少有一位評委的評分有誤，而所述情形屬于全體評委的評分均有誤，既然對前者允許修改的話，對后者更應允許修改），修改評審結果。并將重新評審的情況編入修改后的評標報告，同時以書面形式向同級人民政府采購部門報告。如果發(fā)現(xiàn)的問題是評標委員會未按招標文件規(guī)定的評審程序、方法和標準進行評審，且中標合同尚未履行，則可以按《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87 號）第六十七條第一款第四項的規(guī)定，重新組建評標委員會（而不是原評標委員會）進行評標，并以書面形式報告本級財政部門。如果中標合同已經(jīng)開始履行，則只能以書面形式報行本級財政部門，并根據(jù)財政部門的意見決定后續(xù)如何操作。
法律依據(jù)：
《政府采購貨物和服務招標投標管理辦法》（財政部令第87號）第六十四條 評標結果匯總完成后，除下列情形外，任何人不得修改評標結果：（一）分值匯總計算錯誤的；（二）分項評分超出評分標準范圍的；（三）評標委員會成員對客觀評審因素評分不一致的；（四）經(jīng)評標委員會認定評分畸高、畸低的。評標報告簽署前，經(jīng)復核發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，評標委員會應當當場修改評標結果，并在評標報告中記載；評標報告簽署后，采購人或者采購代理機構發(fā)現(xiàn)存在以上情形之一的，應當組織原評標委員會進行重新評審，重新評審改變評標結果的，書面報告本級財政部門。投標人對本條第一款情形提出質疑的，采購人或者采購代理機構可以組織原評標委員會進行重新評審，重新評審改變評標結果的，應當書面報告本級財政部門
注：轉自“采購學院公眾號”
